Advocatenkantoor Zwinkels BV |

Advocatenkantoor Zwinkels BV

+31 (0)174 631864   info@zwinkelsadvocaten.nl
  • Home
  • Specialisaties
    • Bouwplannen mogen uitvoeren
    • Bedrijfsvoering mogelijk maken
    • Projectontwikkeling laten doorgaan
    • Onroerend goed beheren
  • Blogs
  • Over ons
    • Referenties
    • Algemene voorwaarden
  • Contact
Home / Bouwplannen mogen uitvoeren / Bedrijf heeft alleen indirect belang bij bescherming van Natura 2000 – gebieden

Bedrijf heeft alleen indirect belang bij bescherming van Natura 2000 – gebieden

24 december 2019 | Categorie: Bouwplannen mogen uitvoeren

In deze blog beschreef ik dat de Afdeling bestuursrecht van de Raad van State (de Afdeling) heeft uitgesproken dat een bedrijf bijna nooit kan aantonen een eigen belang te hebben bij bescherming van Natura 2000 – gebieden. Dit leidt ertoe dat het beroep van het bedrijf op aantasting van het natuurgebied het besluit niet in behandeling wordt genomen, en daardoor in het geheel niet wordt behandeld. Op 13 november 2019[1] deed de Afdeling uitspraak op het beroep van een bedrijf dat in de nabijheid van een natuurgebied belangen had. Ook daar luidde het oordeel dat het bedrijf geen direct belang had, zodat het beroep op het ten onrechte gebruiken van de PAS in het bestemmingsplan door de Afdeling buiten behandeling werd gelaten. Het bestemmingsplan bleef daardoor in stand.

Eerst werd verwezen naar eerdere uitspraken waaruit bleek dat de bepalingen in de Wet natuurbescherming strekken ter bescherming van het behoud van de natuurwaarden in deze gebieden, en kennelijk niet tot bescherming van het bedrijfseconomische belang van degene die eigendommen heeft buiten de begrenzing van het betrokken Natura 2000 – gebied. De omstandigheid dat een bedrijf eigenaar of gebruiker is van gronden binnen de begrenzing van het Natura 2000 – gebied kan, afhankelijk van de wijze van gebruik van deze gronden, ertoe leiden dat dit bedrijf wel een belang heeft.

Zo heeft de Afdeling in deze uitspraak uit 2015[2] uitgesproken dat het belang van mosselvissers rechtstreeks wordt geraakt, nu hun mosselperceel midden in het natuurgebied Oosterschelde is gelegen, en vaststaat dat het voortbrengende vermogen van dit mosselperceel mede wordt bepaald door de staat van instandhouding van de Oosterschelde. Gezien deze omstandigheden zijn de bedrijfseconomische belangen van appellant zodanig verweven met het belang van het behoud van een goede staat van instandhouding van het Natura 2000 – gebied Oosterschelde, een belang dat de Natuurbeschermingswet beoogt te beschermen, dat de mosselvissers worden geraakt in een eigen belang.

Het bedrijf dat in dit geval beroep heeft aangetekend tegen schending van de Wet natuurbescherming is eigenaar van gronden buiten het betrokken Natura 2000 – gebied en heeft een bedrijfseconomisch belang bij het verkopen respectievelijk verhuren van de daar te bouwen woningen en recreatieappartementen. Daarmee is de situatie volgens de Afdeling in dit geval anders dan die van de mosselkwekers in de uitspraak van 30 juni 2015. De mosselkwekers werden direct in hun bedrijfsbelang getroffen door een aantasting van het Natura 2000 – gebied. Dit geldt niet voor het bedrijf dat in dit geval beroep had aangetekend. Het belang van de toekomstige bewoners van de woningen en de gebruikers van de recreatie bij het behoud van het Natura 2000 – gebied waarnaar appellant verwijst, werkt hooguit indirect door in het bedrijfseconomische belang van appellante. Het bedrijfseconomische belang van appellante staat daarmee in een te ver verwijderd verband met het belang van de natuurbescherming om verwevenheid tussen deze belangen aan te kunnen nemen. Om die reden wordt het beroep van deze appellante op de stikstofdepositie als gevolg van het bestemmingsplan niet in behandeling genomen.

De behandeling van het beroep was aangehouden om te wachten op de uitspraak over de PAS. Deze aanhouding bleek achteraf niet nodig te zijn, omdat de beroepsgrond over de PAS toch buiten behandeling bleef.

[1] ABRvS 13 november 2019, ECLI:NL:RVS:2019:3839, randnr. 7

[2] ABRvS 30 juni 2015, ECLI:NL:RVS:2015:2174, randnr. 6.4.2

Tags: omgevingsvergunning

Deel dit artikel:

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Zoekt u iets specifieks?

Lees meer over onze specialisaties

  • Bedrijfsvoering mogelijk maken
  • Bouwplannen mogen uitvoeren
  • Onroerend goedovereenkomsten
  • Projectontwikkeling laten doorgaan

Populaire onderwerpen

Besluit Omgevingsrecht bestemmingsplan Bouwvergunning Gemeente Handhaving Kruimelregeling omgevingsvergunning Vergunningaanvraag Vergunningvrij bouwen Westland

Gerelateerde blogs

handhaving

15 oktober 2019
Bouwplannen mogen uitvoeren

Gemeente mag niet handhaven tegen bouwwerk zonder vergunning

Het gebeurt regelmatig: u heeft enkele jaren geleden uw woning aangekocht en krijgt plots een brief van de gemeente op de mat. Er wordt een last onder dwangsom opgelegd, omdat u een illegaal bouwwerk bij uw woning heeft staan. Mogelijk was u er niet eens van op de hoogte dat
Lees meer »

6 augustus 2019
Bouwplannen mogen uitvoeren

Wanneer is een concurrent een belanghebbende?

U hebt als projectontwikkelaar een mooi ontwikkelplan gemaakt. U wilt deze plannen voorleggen aan de gemeente of er is inmiddels aan u een omgevingsvergunning verleend door de gemeente. Voor u is het bij het realiseren van uw bouw- of ontwikkelplannen van groot belang dat uw plannen niet worden gedwarsboomd door
Lees meer »

vergunningvrij

6 mei 2019
Bouwplannen mogen uitvoeren

Tellen bouwwerken in het voorerf mee bij vergunningvrij bouwen?

Dat vergunningvrij bouwen in het voorerf niet mogelijk is, dat is nu waarschijnlijk wel duidelijk. De reden hiervoor is dat een bouwwerk op grond die grenst aan openbaar gebied een grotere invloed heeft op de direct omgeving dan bouwwerken die aan de achterkant van een gebouw worden gebouwd. Waar soms
Lees meer »

Naar alle blogs
logo Zwinkels

Meld u aan voor de nieuwsbrief

  • Dit veld is voor validatie doeleinden en moet ongewijzigd blijven.

Advocatenkantoor Zwinkels BV

Advocatenkantoor Zwinkels BV

Middel Broekweg 120a
2675 KJ Honselersdijk

T: +31 (0)174 631864F: 0174 626786E: info@zwinkelsadvocaten.nl

Rechtspositie: BV
KvK-nummer: 76054721
BTW: NL860491286B01
Volg ons op:
  • Home
  • Specialisaties
    • Bouwplannen mogen uitvoeren
    • Bedrijfsvoering mogelijk maken
    • Projectontwikkeling laten doorgaan
    • Onroerend goed beheren
  • Blogs
  • Over ons
    • Referenties
    • Algemene voorwaarden
  • Contact

Blogs

4 november 2019

Hebben bedrijven per definitie geen belang bij bescherming van Natura 2000-gebieden?

Lees meer »

15 oktober 2019

Gemeente mag niet handhaven tegen bouwwerk zonder vergunning

Lees meer »

Copyright © 2021 Advocatenkantoor Zwinkels BV - All rights reserved

  • Home
  • Algemene voorwaarden
  • Privacy policy Advocatenkantoor Zwinkels